www.jsjhsyj.com6月26日，《老年人權(quán)益保障法》迎來(lái)修訂，規(guī)定家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的贍養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問候老年人。由此，全國(guó)范圍內(nèi)眾多媒體以“?；丶铱纯?rdquo;為題作為入法與否的探討，引發(fā)社會(huì)廣泛熱議和討論。
日前，江蘇省市律協(xié)法律援助和社區(qū)服務(wù)研究委員會(huì)主任李東方認(rèn)為目前輿論鋪天蓋地討論“?；丶铱纯?rdquo;入法，在某種程度上誤導(dǎo)了大眾。李東方指出，在《江蘇省老年人權(quán)益保障條例》中，使用的是“經(jīng)?？赐柡?rdquo;，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》修訂草案中的用詞為“應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐騿柡蚶夏耆?rdquo;。而媒體在見報(bào)時(shí)僅僅取其中的一部分“經(jīng)?？赐?rdquo;并提煉概括成了“?；丶铱纯?rdquo;，不見了“問候”二字。
“看望或問候是并列的，看望需要回家看望，需要本人到場(chǎng)；而問候可以是信件、、網(wǎng)絡(luò)等多種形式的問候，不一定需要?；丶摇？v觀大量圍繞‘常’、‘看’二字引發(fā)的議論、質(zhì)疑，不難看出相關(guān)媒體簡(jiǎn)單將此項(xiàng)精神慰藉條款簡(jiǎn)稱為 ‘常回家看看’，造成對(duì)條文的斷章取義。 ”李東方說(shuō)。
不少專家指出，將嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧⒎ㄓ懻撨^于通俗化，曲解對(duì)老年人的“精神慰藉”的準(zhǔn)確、全面的理解，以致弱化了對(duì)老年人的精神慰藉的重要性、迫切性和現(xiàn)實(shí)意義的認(rèn)識(shí)。
同時(shí)，7月1日，人保部專家建議我國(guó)退休年齡延至65歲引發(fā)爭(zhēng)議。近日，人社部否認(rèn)并稱65歲退休系誤讀炒作。對(duì)于65歲退休年齡的這一說(shuō)法，參與退休年齡研究的人社部下屬機(jī)構(gòu)否認(rèn)并稱這是外界的誤讀。社會(huì)保障研究所高層人士zui先否認(rèn)了“65歲退休”是目前的研究結(jié)果，稱65歲退休只是媒體的誤讀和炒作。有國(guó)家人力資源和社會(huì)保障部官員澄清，目前研究重點(diǎn)是階梯式退休，并未具體到某一年齡，而且近期不會(huì)推行。
報(bào)道稱，目前，人社部關(guān)于延遲退休的研究重點(diǎn)，主要置于階梯式退休方面。所謂階梯式退休，是指根據(jù)勞動(dòng)者所從事的職業(yè)、工作性質(zhì)和個(gè)人對(duì)工作的意愿不同，設(shè)定不同的退休年齡標(biāo)準(zhǔn)。這種退休方式的優(yōu)勢(shì)在于，在統(tǒng)籌使用當(dāng)期社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)并提高資金使用效率的同時(shí)，更加尊重不同行業(yè)勞動(dòng)者的行業(yè)差異，更具人性化。
